Ander artikel, ongewijzigd standpunt t.a.v. ex-Dok speelsters

In een nadere toelichting van de Nevobo omtrent de speelgerechtigheid van de van Dok naar Sudosa, en mogelijk ook andere verenigingen, geswitchte speelsters  deelt de bond   mede dat de op Vizier op Volleybal gepubliceerde artikelen  NIET op deze casus van toepassing zijn.

“Deze casus heeft niets met artikel 3.1.6.4 WR te maken, omdat dit artikel gaat over ‘terugschrijven naar een lager team’  binnen dezelfde vereniging.  Het lidmaatschap van verenigingen is geregeld in artikel 2.2.4 HR. Specifiek 2.2.4.3 HR. Om speelgerechtigd te worden voor wedstrijden voor volleybal moet een vereniging het basislid als competitielid aanmelden.

1>   Bij aanmelding vóór 1 maart wordt het basislid onmiddellijk speelgerechtigd voor het lopende seizoen.

2>   Bij een aanmelding vanaf 1 maart tot het einde van dat seizoen, wordt het basislid alleen onmiddellijk speelgerechtigd indien het gedurende het lopende seizoen niet als speelgerechtigd lid voor een vereniging in binnen- of buitenland geregistreerd is geweest.

Wanneer een lid dus vóór 1 maart aangemeld is en in datzelfde seizoen bij maximaal één andere vereniging (i.c. alléén TFM/Dok) competitiespelend lid is geweest, mag dit lid dus spelen in de competitie.  Voor de volledigheid moet vermeld worden dat voor een lid dat in de A- of B-League zal gaan spelen i.v.m. aanvragen spelerslicentie de aanmelding voor 1 februari geregeld moet zijn.”

Okay, ander artikel maar dezelfde uitkomst.  De dames die eerst voor Dok speelden mogen dus nu voor Sudosa uitkomen. Volkomen legaal en volgens de regels. Maar als een regel in de praktijk meerdere partijen benadeelt, moet men zich afvragen of de betreffende regel nog wel hanteerbaar is en niet opnieuw getoetst moet worden.

Uiteraard blijft het moeilijk om een goede modus te vinden om spelers die buiten hun schuld gedupeerd worden, zij kunnen door externe omstandigheden niet meer voor het team van hun keuze uitkomen,  nog in een competitie te laten spelen. Het ene uiterste is dat als het seizoen begonnen is geen wijziging meer worden toegestaan, het andere is om dit het hele seizoen wel toe te staan.  Wellicht is in het verleden voor de gulden middenweg van 1 maart gekozen. In de tijd van play – offs en play-outs, van slechts tien teams in de eredivisie en van afhakende hoofdsponsoren en faillissementen kan een dergelijke keuze echter geantidateerd zijn.

Het blijft dus gewoon vreemd dat met nog acht wedstrijden voor Sudosa – Desto te gaan het  team een kwalitatieve impuls krijgt die van beslissend voordeel c.q. nadeel kan zijn. Kan beslissen over de degradatie c.q. het kampioenschap van een ander team, die dus de dupe kan worden van externe factoren, waarop zij weer geen enkele invloed hebben gehad en waartegen ze niets hebben kunnen ondernemen. Dat kan niet de bedoeling van regelgeving zijn. De ‘escape’ zou erin kunnen zitten individuele toetsing in deze bijzondere gevallen toe te passen.