Peelpush vs US en de GOUDEN BOK

“De seizoensouverture van US heren 1 vond afgelopen zaterdag plaats in het rustieke Meijel, een geïsoleerd dorpje (zie Wikipedia) ergens in het zuiden van het land. De reis richting de Körref verliep voorspoedig, onderweg kwam men langs kleine dorpjes zoals Sint-Michielsgestel, Lierop en Eindhoven. Een plaatselijk buitje zorgde voor het nodige oponthoud, maar ruim op tijd werden de Amsterdamse bolides voor de deur van de sporthal geparkeerd. Er werd even gezocht naar een parkeerautomaat, maar die hebben ze niet in Meijel.

Over de wedstrijd zelf valt niet heel veel te melden. Het belangrijkste moment was het begin van de tweede set. Dat was het moment voor US om Peelpush de spreekwoordelijke nek om te draaien. De Amsterdammers lieten dat echter na en daarmee was de lot van de wedstrijd bezegeld. Goed, tegen het einde van de vierde set kwam US nog terug, maar dat had vooral te maken met de knikkende knietjes en enkeltjes van de Limburgse agrariërs. De drie punten bleven in Meijel en US moest terug naar het geciviliseerde Amsterdam.

Volgende week zijn er nieuwe kansen op punten, dan komt Cito de parkeerautomaat in Amsterdam vullen.

And now for something completely different:

“US heren 1 zal dit jaar een noviteit introduceren, namelijk  DE GOUDEN BOK. Drie willekeurige spelers zullen de arbiters beoordelen. Niet op BMI of Scapino sportschoenen, want daar kijkt de bond al naar. Wij zullen kijken naar de volleybaltechnische aspecten van het spelletje, en of de arbiter de wedstrijd goed aanvoelt. Mocht een arbiter een onvoldoende scoren dan kan hij of zij genomineerd worden voor de loden bok.

De scores van afgelopen zaterdag: de eerste scheidsrechter deed het naar behoren. In het begin van de wedstrijd wilde hij nog graag zijn autoriteit laten gelden en gaf een onnodige gele kaart (minpuntje), meneer Van Gompel scoort een 6.0 De tweede scheidsrechter epibreerde er lustig op los. (Voor onwetenden: Hij verrichtte niet nader gespecificeerd werk, dat heel voornaam lijkt, maar desondanks helemaal niets voorstelt.)  De manier waarop hij de quickmoppers aanstuurde was adequaat (pluspuntje), meneer Van ’t Hof scoort een 6.6. Twee mooie voldoendes, toch is er nog een puntje van verbetering, de onderlinge communicatie.

Aanvoerder Huijbers: “Arbiter 1 zei dat we moesten helpen met dweilen en waarschuwde zelfs voor maatregelen i.v.m. spel ophouden. Terwijl arbiter 2 zei dat we de moppers wel moeten laten moppen, omdat ze anders van Jan met de korte achternaam heen en weer lopen.”

(Wedstrijdverslag van Jaap André, US ( C ) Amsterdam. Foto Jan van den Noort)