Bezien Uit Een Ander Perspectief

VoV, 31-10-2022. 5:42 uur. Ik heb zitten tellen. Niet bij alle wedstrijden, maar toch wel bij veel. En ik heb er een stuk of wat niet meegeteld omdat de coach vond dat het tactisch noodzakelijk was. De scheidsrechter, de coach, de spelers…. wie hadden gelijk?

Ik telde de allesbeslissende Video Challenges, uit nieuwsgierigheid. De conclusie is dat nog geen 30% van de aangevraagde challenges terecht bleek. Dit betekent dat in ruim 70% van deze challenges de scheidsrechter het bij het goede eind had.

Wat vooral opviel is dat de challenges werden aangevraagd n.a.v. de waarnemingen van de scheidsrechter(s). Bij de wedstrijden die ik volgde was er geen enkel protest tegen onjuiste toepassing van spelregels.

In alle andere gevallen had de scheidsrechter kennelijk voor 100% gelijk of durfden de coaches geen challenge aan te vragen omdat de scheidsrechter misschien wel gelijk had……..

Is dit te vertalen naar lagere volleybalniveaus (er van uitgaande dat WK het hoogste niveau is en de landelijke hoogste niveaus buiten beschouwing latend)? Deze vertaling is moeilijk te maken.

Maar:

• Stel dat we ons realiseren dat we niet de beste spelers, coaches en scheidsrechters ter wereld zijn.
• Stel dat we de spelregels redelijk kennen en handhaven.
• Stel dat de waarnemingen van de scheidsrechter voor meer dan 70% juist zijn bij twijfelgevallen.
• Stel dat we dat ons allemaal willen realiseren en naar handelen.

Dan durf ik te stellen dat we geen te kort aan scheidsrechters zouden hebben.

gh @ VoV, ingezonden  column. Foto Jan van den Noort.