Daarom waren Spijkers-Varenhorst derde

Foto FIVB

Gisteren vroegen we ons af hoe de vork in de steel zat bij de berekening van de derde plek in de poule, waarop het duo Spijkers – Varenhorst in hun poule waren geëindigd en dus doorgingen naar de KO ronde, terwijl zo op het eerste oog hun setratio en puntenratio minder waren dan dat van het op plaatst vier gerangschikte duo.

Contact met het FIVB en hun toelichting maakte duidelijk hoe een en ander wordt berekend. Vele in de beachvolleybal regels ingewijden wisten dat natuurlijk al, maar voor degene die net als wij nog onwetend waren, (dat is toch geen schande, je kunt immers niet alles weten), de toelichting van het FIVB middels de berekening van Angelo Squelo op deze eindstand.

Wanneer meer teams in punten gelijk eindigen brengt de ‘rally point ratio’ de beslissing, waarbij alleen de onderlinge wedstrijden van belang zijn. In dit geval waren de uitslagen van de betrokken teams:

Sorokins – Smedins (LAT)  vs Müllner – Wutzl  (AUT): 1-2 via 21-17, 15-21, 11-15

Spijkers – Varenhorst  ( NED) vs Sorokins – Smedins  (LAT): 1-2 via 21-16, 14-21, 15-17

Spijkers – Varenhorst  (NED) vs Müllner – Wutzl (AUT):  2-1 via 19-21, 21-18, 17-15

De AUT ploeg scoorde tegen LAT 17-21, 21-15, 15-11 en tegen NED 21-19, 18-21, 15-17. Ofwel een rally point ratio  van 107/104 = 1.0288 (2de plaats)

De NED ploeg haalde tegen LAT 21-16. 14-21, 15-17 en tegen AUT 19-21, 21-18, 17-15. Rally point ratio = 107/108 = 0.9907 (3de plaats)

De ploeg met LAT achter de naam boekte dus tegen NED 16-21, 21-14, 17-15 en tegen  AUT 21-17, 15-21, 11-15. Rally point ratio = 101/103 = 0.9806 (4de plaats)

Verschil in ratio tussen plek drie en vier precies 0.0101. Het komt dus op de honderdste aan, waarbij maar weer eens blijkt dat elk puntje van waarde is.  Dit zijn andere ratio’s dan in de poulestand werden verwerkt en zorgden daarom bij ons (en wellicht bij anderen) voor enige onduidelijkheid. Wij zijn weer een stukje wijzer geworden.

gh @ Vizier op Volleybal