Vizier op volleybal

 

De zin en onzin van de Nevobo statistieken

VoV, 29-12-2018. 4:53 uur. Met enige regelmaat kijken wij, en wellicht u ook, onder het kopje ‘Eredivisie & Beker’ op de Nevobo site naar de onderdelen ‘livescores’ en ‘statistieken’. Wij raadplegen de bron ‘livescores’ voor het actuele scoreverloop van een wedstrijd en om te zien wie er goed was, wie maakte de punten en hoe was de verdeling in de diverse onderdelen. En de statistieken om te weten op wie moeten we letten als we een wedstrijd bezoeken. Serverend, blokkerend, scorend. Wie blinkt waarin uit!

Ons echt verdiepen in de statistische gegevens deden we nooit, we namen de cijfers voor waarheid aan, ze kwamen tenslotte van de Nevobo, waarschijnlijk rechtstreeks uit de matchreports of de digitale wedstrijdformulieren. En waarom zouden die niet kloppen, niet logisch zijn. Als de bond ze op haar website zet, zal het toch wel akkoord zijn! Het viel ons echter wel op dat ze afweken van de cijfers op Volleybalstatistieken.nl

Aanval, ranglijst op scoringspercentage:  We vroegen ons af wat de zin is van het geven van de statistieken van de beste aanvalsters, in procenten uitgedrukt. Wetende dat daar waarschijnlijk alleen maar spelverdeelsters en midspeelsters bij de top 10 zullen staan. Via hun tweede ballen of hun eerste temposcores of omloopballen. Midspeelsters zijn altijd bijzonder effectief in hun score en spelverdeelsters kiezen nagenoeg alleen voor een 2de bal aanval als ze weten dat het een punt wordt. Dat blijkt ook wel, in de top 10 staan zes midspeelsters en vier spelverdeelsters.

Te beginnen met Joska Fransen (FAST, 58,6%) als mid en Fleur Meinders als spelverdeelster (TTP, 56,5%) met vervolgens Ana Rekar (sv Sliedrecht Sport, 52,2%), mid Lieze Braaksma (Sneek, 51,1%) en mid Isabel Kuhel (US, 51,1%). De best scorende speelster na alle mids en spelverdeelsters is diagonaal Britt Schreurs van Sneek op plaats dertien met 45,6%. En de volgende is dan passer loper Hester Jasper van Sneek op plaats twintig met 43,8%.

Kijken we sec naar de aantallen, wat heb je aan een 100%  score als je maar totaal 10 punten hebt gemaakt, dan is Hester Jasper de topscorer met 199 treffers, dan volgen Annick Meijers (TTP, 189), Nynke Rovers (FAST, 181), Roos van Wijnen (Sneek, 174), Veerle van den heuvel (FAST, 164), Vera Mulder (Eurosped, 147)   en  Merle Baasdam (Set Up, 144).

De serve is ook zoiets.  Wie serveert nu het beste, degene die in totaliteit de meeste aces maakt, degene met het hoogste rendement uit de opslagen (aces -/- foutserves), degene die het vaakst heeft geserveerd of misschien toch degene die qua percentages het beste scoort. Of gewoon degene die per set de meeste aces maakte? Die gegevens zijn allemaal in beeld, echter wordt de ranglijst gepresenteerd in volgorde van de meeste aces. Carmen Oude Luttikhuis is de nummer één met een aantal van 34, Merle Baasdam is twee met 30, Roos van Wijnen drie met 29, dan volgen Lisa Kersten (28), Veerle van den Heuvel (27), Kiki von Piekartz (27) en Annick Meijers (26).

Salderen we aces en foutserves van bovengenoemde speelsters dan gaat Roos van Wijnen heel ver aan kop met +24 (29-5), is Annick Meijers 2de met +5 (26-21), en volgen verder dan nog Kiki von Piekartz met +2 (27-25), Merle Baasdam en Lisa Kersten met +1, Veerle van den Heuvel met -1 en Carmen Oude Luttikhuis met -5. Kijken we naar aantallen opslagen dan serveerde Hester Jasper met 228 keer veruit het vaakst, al met al serveerde ze meer dan 10 sets bij elkaar. Annick Meijers kwam tot 201 en Lieze Braaksma tot 198.

Het blok.  Het zal aan de hand van de ranglijst met de meeste blokpunten ook wel duidelijk zijn waarom een midspeelsters ook wel ‘hoofdblokkeerster’ wordt genoemd. Als u de ranglijst bekijkt worden de eerste veertien posities ingenomen door midspeelsters. Te beginnen met Annelien Alons (Zwolle, 40),  Laura Overwater (Alterno, 38), Marianne het Lam – Scholten (Set-Up, 37), Jeanine Stoeten (Apollo, 33), Lieze Braaksma (Sneek, 30) en Eline Geerdink (TTP, 30). Nummer veertien is Joska Fransen (FAST, 20) en meteen daarachter staat spelverdeelster Kiki von Piekartz (Set-Up, 19).

Internationaal presenteert men het gemiddelde aantal blokpunten per set. Voor Annelien Alons zou dat 0,89 zijn, Laura Overwater komt op 0,76, Marianne het Lam – Scholten op 0,74, Jeanine Stoeten op 0,64, Eline Geerdink op 0,62 en Lieze Braaksma op 0,61.

De serve pass. Uitgedrukt in een succespercentage gaat Hester Jasper hier met 57,2%  aan de leiding. Kirsten Oude Luttikhuis (Set-Up) scoorde een percentage van 54,9%, maar kreeg wel 172 serves minder te verwerken dan Hester en 105 minder dan nummer drie Dagmar Boom van Eurosped, die op 53,4% uitkwam. Sliedrecht Sport libero Florien Reesink, de eerste libero in het rijtje kwam uit op 51,6% en Ester de Vries van Zwolle op 51,5%.

Het cijfer: Waar we helemaal niks van snappen is het toegekende cijfer. Wij gunnen uiteraard iedereen haar positie, maar begrijpen niet hoe dit tot stand is gekomen, wat de basis daarvoor is. Laten we de top 6 eens nader bekijken. We hebben erbij gezocht wat de top zes presteerde op de onderdelen Aanval / Blok / Aces / Pass / Totaal Score /  en Aantal Sets. Als er GN staat betekent dit Geen Notering

  • 01. Dorien Dijkstra, Sneek:cijfer 8,5 / GN/130ste/111de/GN/117de/ 9 sets. Passer loper.
  • 02. Florien Reesink. Sliedrecht. Cijfer 7,8/ GN/GN/GN/4de/113de/46 sets, Libero
  • 03. Anna Zijl, TTP. Cijfer 7,8 / GN/ 124ste /117de / 54ste / 115de/40 sets, Passer loper.
  • 04. Jasmijn Akse. Sneek, Cijfer 7,4 / 97ste/ 24ste/75ste/GN/77ste/39 sets, Mid.
  • 05. Martine Stevelink. Set-Up. Cijfer 7 / 69ste/17de/73ste/GN/62ste/ 47 sets, Mid.
  • 06. Romy Hietbrink. Alterno. Cijfer 6,9 / 16de/ 10de/ 23ste/ GN/ 42ste/ 50 sets, Mid.

Op basis van bovenstaande zouden we eerder Romy Hietbrink op de eerste plaats verwachten dan Dorien Dijkstra.  Hester Jasper staat bijvoorbeeld 27ste met een 6.4, Roos van Wijnen 30ste ook met een 6,4. Net als Dorien Dijkstra zijn dat speelsters van Sneek op de passer loper positie. En mid Lieze Braaksma van Sneek staat 18de. Een eindje onder collega mid Jasmijn Akse.

Zoals aangegeven, hier snappen we dus niets van. We zouden nadere uitleg op prijs stellen.

Nog zo’n onbegrepen onderdeel. Dat vinden wij tenminste is het aantal gespeelde sets, zoals dit nu is gepresenteerd. Als we naar de stand kijken zien we met een oog opslag dat Apollo 8 de meeste sets speelde (totaal 51) , en dus zullen een stuk of negen speelsters van Apollo 8 wel op de posities 1 tot en met 9 staan voor de meeste gespeelde sets. En raad eens? Ja dat klopt ook. FAST speelde 50 sets, net als Set-Up en Alterno. Dus zullen positie 10 tot en met 24 wel door speelsters van die teams ingenomen worden. Klopt ook!

Toevoeging:  Met alle speelsters in beeld, alle posities en hun wekelijkse scores op alle onderdelen is het volgens ons voor een automatiseerder toch niet al te moeilijk om de beste speelsters per positie te bepalen. Dus niet alles bij ieder onderdeel maar op een grote hoop gooien! En waar we uiteraard ook zeer benieuwd naar zijn is de beste spelverdeelster, dat is internationaal toch ook een vast onderdeel in de presentatie van ‘De Beste…etc. ‘

Hoe scoren de teams?  De ranglijst is duidelijk, daar valt geen speld tussen te krijgen. Sliedrecht heeft de meeste punten (35), Pharmafilter US de minste (5). Duidelijk is wel dat de nummer een niet op elk onderdeel het beste is c.q. hoeft te zijn. En de nummer laatst niet altijd de slechtste.

Kijken we naar de serve (aces -/- foutserves) dan staat Sliedrecht bovenaan met een saldo van +4 (108-104), voor Set – Up dat -9 heeft (173 – 182) en FAST met ook -9 (130-139).  De andere teams komen allemaal hoger dan -20 uit. US zelfs op -57.  Is alleen het gescoorde ace de maatstaf dan staat Set – Up op één (173), is Eurosped tweede (137) en Zwolle met FAST gedeeld derde (130).

VC Sneek heeft het beste aanvallende scoringspercentage (41,8%), Sliedrecht staat daar 1% achter en Eurosped komt tot 38,6%.  US staat bijvoorbeeld zesde met 36,8% en Apollo 8 Borne laatste met 32,9%. Blokkerend is Eurosped de nummer één met 134 blokpunten, acht meer dan Set-Up, achttien meer dan Sliedrecht Sport en twintig meer dan Zwolle. Sneek scoort hier de zesde plaats, zij moeten het duidelijk niet van de blokpunten hebben.

Maar van de aanvallende eigen punten, want daar staan ze met totaal 804 op de eerste plek. Waarbij natuurlijk het aantal gespeelde sets ook van invloed is. Sneek speelde bijvoorbeeld 49 sets, Apollo 8 kwam tot 51 (680 punten) en Sliedrecht Sport tot maar 46 (753 punten).

Kijken we verder naar het totale aantal punten dan is daaruit af te leiden hoe vaak de tegenstander voor een team scoorde. Dat is een aflopend aantal van de nummer één tot en met de nummer vijf. Sliedrecht kreeg 344 kadootjes, Eurosped 336, Sneek en Zwolle 327 en Set – Up 301. FAST, Apollo en TTP kregen er 297. Het lijkt er heel erg op dat hoe beter je bent, des te meer fouten de tegenstander maakt. Maar dat wisten we eigenlijk ook al wel.

En dan verwacht u morgen zeker een overzicht van hoe het bij de mannen is. Helaas moeten we u teleurstellen. Gezien het verschil in aantal gespeelde wedstrijden, Lycurgus 11, Dynamo / Taurus / VoCASA / SSS / Zwolle 13 en Sliedrecht Sport / TTP / Orion en Zaanstad 12,  zou dat geen goed vergelijk opleveren. Dan zijn de persoonlijke rangen, de standen en de cijfers sowieso erg discutabel.

gh @ Vizier op Volleybal. Foto Jan van den Noort.