Goed en slecht / Goed of slecht
Was Nederland bij de dames tegen Tsjechië nou gisteren heel erg goed toen ze met 3-0 wonnen of was Tsjechië juist heel erg slecht. Afgaande op de statistieken en de reacties was Nederland heel goed, maar het is wel zo dat je altijd zo goed bent als de tegenstander het toelaat en toestaat. Hetgeen ook omgekeerd uiteraard het geval is. Okay, de zege was ruim, het verschil in punten groot, maar bij Tsjechië ontbrak puntenkanon Havlickova. Nogmaals Okay, maar bij Nederland was Sloetjes er niet bij.
Volgens de bondscoach speelde Nederland zeer geconcentreerd en gefocust. Het hele team had een compliment verdiend. Deze strakke zege was vooraf niet te bevroeden geweest, helemaal niet toen bleek Sloetjes niet kon spelen.
Maar zo’n 3-0 zege komt ineens in een ander daglicht te staan als de dag erop (vandaag) Israel ook met dezelfde cijfers van Tsjechië wint. Weliswaar met krappere setstanden. De 28-26, 25-21 en 27-25 zijn niet zo aansprekend als de Nederlandse zege, maar uiteindelijk is de 3-0 hetzelfde. Was Israel dan ook ineens zo goed en naar hoge hoogten gegroeid of was Tsjechië, opnieuw zonder Havlickova, dan opnieuw hartstikke slecht en sedert vorige week qua niveau zo diep gezonken dat zowel Nederland als Israel met 3-0 wonnen, waar ze in de eerdere European League ontmoetingen allebei twee nederlagen hadden geleden.
Heeft Israel het volleybal licht gezien en is Tsjechië sedert vorige week een zoekende en roepende in de volleybal woestijn. Ik weet het niet, merkwaardig is het wel. Israel nummer 49 op de wereldranglijst klopt Tsjechië, dat 23ste staat. Of had Selinger Sr. nog een truc in de doos zitten? Morgen speelt Nederland tegen Israel. Ik denk dat Oranje weer zeer geconcentreerd en gefocust moet spelen, want anders konden ze het tegen Israel weleens heel moeilijk krijgen. Als het maar geen gelijkspel wordt!