Reactie Nevobo op het 2-25 setverlies van Donitas vs. Alterno

VoV, 20-12-2025. 6:00 uur. Gisteren vertelde Manon Kruk van de Donitas Dames1 staff het bijzondere verhaal achter het tot stand komen van de 2-25 nederlaag in de eerste set tegen Alterno. Bijzonder omdat een herziening van de stand nu niet meteen vaak voorkomt om de reden dat dit bij hun wedstrijd gebeurde. Zij sloot af met  ”We zullen het nooit weten en zijn in afwachting van een reactie van de Nevobo op deze gebeurtenis.”

Die reactie van de Nevobo kwam heel snel via uitsluitsel van Quinten van den Hoofdakker, medewerker arbitrage nationaal, en onderstaand delen wij deze volledig met u zodat er duidelijkheid is bij eenieder die in de toekomst met een soortgelijke situatie te maken krijgt. Al lijkt dat misschien niet erg waarschijnlijk. Wij citeren:

“Bedankt voor je mail over deze uitzonderlijke situatie, ik zal meteen beginnen met het slechte nieuws. Tegen beslissingen van de scheidsrechter staan na afloop van de wedstrijd geen rechtsmiddelen meer open. We kunnen dus niets meer aan de stand of de wedstrijd doen en deze zal dan ook blijven staan.

Wel kan ik natuurlijk iets vertellen over de situatie, deze heb ik namelijk uitvoerig uitgezocht. Ik heb hiervoor met de betreffende 1e scheidsrechter aan de telefoon gehangen, en ook met meerdere collega’s en onze spelregelcommissie. Dat we uiteindelijk een antwoord op onze vraag vonden in het Casebook van de FIVB geeft aan dat dit zo’n uitzonderlijke situatie is geweest dat de onduidelijkheid verklaarbaar is.

Om te beginnen heb je gelijk dat de officials voor de wedstrijd de nummers horen te controleren, dat dit niet gebeurd is, is een fout die zij ook onderkennen. Dit is uiteraard heel vervelend maar neemt niet weg dat de verantwoordelijkheid van het correct registreren van de spelers en rugnummers op het DWF ligt bij de aanvoerder en coach van het betreffende team (4.3.3.2 1e comm.).

Wat ik van de scheidsrechters heb begrepen is dat ze erachter zijn gekomen dat libero niet met het juiste nummer op het veld stond. Zij zijn in hun hoofd uitgekomen bij het feit dat dit een vorm van opstellingsfout kan zijn doordat ze de libero op dat moment zien als ongerechtige speler.

Op basis van deze gedachtegang hebben zij ervoor gekozen om spelregel 7.7.2 te hanteren en dus alle punten van Donitas terug te draaien tot het moment van de fout, wat dus het begin van de set is geweest. In alle eerlijkheid, een gedachtegang die ik begrijp.

Nu heeft het FIVB Casebook een vergelijkbare situatie vermeldt waarbij een toelichting wordt gegeven op hoe er gehandeld moet worden. In deze casus wordt er gesproken over een administratieve fout omdat het enkel gaat om een foutief shirtnummer. De juiste speler stond dus op het formulier enkel het shirtnummer, welke niet door een andere speler werd gedragen klopte niet. Omdat het hier dus gaat om een administratieve fout zouden er geen sancties hoeven worden opgelegd.

Als het correcte shirt bij de hand is wordt deze in de eerstvolgende onderbreking aangetrokken en er worden geen punten afgetrokken, fouten geconstateerd en/of kaarten voor spel ophouden gegeven. Wel zou er een opmerking moeten worden gemaakt in het DWF. Kortom, er had hier anders gehandeld kunnen worden en jullie zijn hierin behoorlijk (understatement) benadeeld.

Echter wil ik ook toevoegen dat het FIVB Casebook geen onderdeel is van de studie van nationale officials en dat we hen dus niet kunnen aanrekenen dat ze zo’n specifieke situatie niet perfect af kunnen handelen. Daarnaast is hun gedachtegang op basis van de spelregels te begrijpen en is er geen assistent-teller aanwezig bij wedstrijden in de Topdivisie.

De assistent-teller houdt in de Eredivisie de liberovervangingen ook bij waardoor een fout als deze veel eerder opgemerkt had kunnen worden. Op basis van al het bovenstaande begrijp ik absoluut dat jullie een nare nasmaak over hebben gehouden aan de wedstrijd en dat mijn antwoord daar waarschijnlijk niet per se bij helpt.

Maar er zijn geen reglementen gebroken slechts een fout van de scheidsrechters, dit is dus net als een fout op in/uit, daar kunnen wij reglementair gezien niks meer ander veranderen ook al heeft dit veel grotere gevolgen. Het spijt me dat ik geen beter antwoord voor jullie kan geven maar wees ervan verzekerd dat ik dit ook terugkoppel naar de scheidsrechters om ervoor te zorgen dat een dergelijke situatie anders opgepakt kan worden.”

Dit is al met al een zeer helder en duidelijk antwoord van de Nevobo. En ondanks dat er aan de uitslag niets meer te doen is, lijkt het ons terdege een ‘kleine pleister op de wonde’ voor Donitas dames1.

gh @ Vizier op Volleybal. Bron Donitas D1, Foto Facebook Donitas.